Приветствую Вас Гость | RSS

Четверг, 28.03.2024, 23:06

Меню сайта
Форма входа
Категории раздела
информация о диске "Опротестование штрафов ГАИ" [67]
все о диске
Поиск
Друзья сайта
  • мир ногтей
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0

    Каталог статей по опротестованию штрафов


    Главная » Статьи » информация о диске "Опротестование штрафов ГАИ"

    Образец заявления при превышении скорости движения.

     Образец заявления при превышении скорости        движения.

     

     

     

     

                                                                                  Начальнику _____________ УГАИ ________
                                                                                 ______________________________________
                                                                                          (Указать реквизиты УГАИ региона)


    _______________________________
    ______________________________
    (Указать свои Ф.И.О. адрес, индекс)



    На постановление _____________________________.
    (Указать данные сотрудника ГАИ, который вынес постановление,
    Ф.И.О., должность, дату вынесения постановления)


    По делу о административном правонарушении
    предусмотренного ч.3 ст. 122 КУоАП



    ЖАЛОБА



    Отмеченное постановление вынесено относительно меня сотрудником ГАИ будто-то за превышение скорости движения.

    Постановление не отвечает обстоятельствам дела, требованиям закона и подлежит отмене из таких оснований.

    В протоколе об административном правонарушении и постановлении отсутствуют доказательства принадлежности измеренной скорости именно моему автомобилю. Фактически мне сотрудником ГАИ, который составил протокол, было продемонстрировано только время, которое будто-то прошло с момента измерения скорости, на приборе. Установить и доказать, что измерялась скорость именно моего автомобиля, невозможно, а при таких условиях разница в несколько секунд может значить, что в действительности измерена скорость автомобиля, который двигался в нескольких десятках метрах от моего автомобиля.

    При этом в момент, близкий к измерению скорости и остановке, рядом с большей скоростью двигался автомобиль (указать марку и/или номерной знак).

    В соответствии со ст.10-15 Законом Украины „О метрологии и метрологической деятельности”, на измерение в сфере, в которой их результаты могут быть использованы в качестве доказательства по делу, распространяется государственный метрологический надзор. При таких условиях каждое средство измерительной техники должно быть укомплектовано документами о допуске данного типа средств измерительной техники для использования в Украине и о проверке данного экземпляра средства измерительной техники. Таких документов мне сотрудником ГАИ предоставлено не было. Номер средства измерительной техники в протоколе и постановлении отсутствует, в результате чего проверить наличие настоящих документов невозможно. Размеры погрешностей измерений сотрудник ГАИ мне не сообщил, что в соответствии с требованиями отмеченного закона, препятствует использованию результатов измерений.

    Результат измерения находится в пределах погрешностей измерений относительно величины, которая превышает разрешенную скорость на 20 км/час, а при таких условиях наличие большого превышения (что необходимо для наличия состава отмеченного правонарушения) не может считаться доказанным. Сотрудник ГАИ во время измерения держал измерительное устройство в руке, которая делает возможным движение навстречу автомобилю, скорость которого измеряется, в результате чего относительная скорость, зафиксированная прибором, увеличивается.

    Сотрудник ГАИ находился и проводил измерение, а также остановил транспортное средство, в пределах действия соответствующего ограничения скорости (указать населенный пункт или действие знака ограничения скорости), но в момент измерения транспортное средство находилось до отмеченного знака. То есть действие отмеченного ограничения на него не распространялось.

    Сотрудник ГАИ остановил транспортное средство, после перекрестка, которым заканчивается зона действия знака ограничения скорости (в соответствии с описанием знака 3.29 в дополнении 1 „Дорожные знаки” к ПДД). При этом следует иметь в виду, что в соответствии с описанием таблички 7.2.1 она может только уменьшать, а не увеличивать зону действия запретительного знака, а следовательно, нет оснований для увеличения зоны действия указанного знака за перекресток.

    Кроме приведенного, следует отметить, что рассмотрение дела на месте, без подготовки и предоставления мне времени для обращения за правовой помощью, предоставления документов, которые характеризуют лицо, других доказательств по делу, - не только нарушает мои права, предусмотренные ст.268КУоАП, но и приводит к тому, что при вынесении постановления не учтено лицо,материальное состояние и другие .обстоятельства, которые следует учитывать при назначении административного взыскания в соответствии со ст.33 КУоАП. В этих условиях мои права при таком рассмотрении дела грубо нарушены. О чем я отметил в протоколе. При таких условиях в моих действиях нет состава правонарушения, в котором я признан виновным отмеченным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.287,288 КУоАП Украины,


    П Р О Ш У:

    Постановление, которое я обжалую упразднить, а дело об административном правонарушении относительно меня закрыть, за отсутствием в моих действиях состава такого правонарушения.

    (Подпись). (Дата).
    больше об отмене штрафов ГАИ на главной странице
    _______________________

    Категория: информация о диске "Опротестование штрафов ГАИ" | Добавил: штрафнет (28.04.2011)
    Просмотров: 3124 | Рейтинг: 5.0/1
    Всего комментариев: 0
    Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
    [ Регистрация | Вход ]